Soundraw vs AIVA：YouTubeクリエイター向け無料AI音楽ジェネレーター対決

コンテンツに適したAI音楽ジェネレーターを見つけることは、動画の成否を左右します。SoundrawとAIVAは2つの主要オプションで、それぞれ独自の強みを持っています。しかし、YouTubeクリエイター、ポッドキャスター、コンテンツプロデューサーにはどちらが良いのでしょうか？

両プラットフォームで何百ものトラックを生成し、決定的な比較をお届けします。

クイック比較表

機能	Soundraw	AIVA
無料ダウンロード	❌ なし	✅ 月3回
ジャンル	30以上（モダン中心）	250以上（クラシック中心）
カスタマイズ	✅ Mixerツール	⚠️ 限定的
ステム利用可能	✅（Artist Pro以上）	❌ 不可
最高品質	ヒップホップ、Lo-Fi、EDM	オーケストラ、シネマティック
ストリーミング権	✅ Artistプラン	✅ Proプラン
開始価格	$11.04/月（年間）	$11/月（年間）
著作権所有	Artistプランのみ	Proプラン（$33/月）

Soundraw概要

Soundrawはモダンで人気のジャンルに特化したAI音楽ジェネレーターです。社内プロデューサーが作成した音楽のみでトレーニングされており、100%著作権安全です。主な機能：

• ジャンルブレンド - 任意のジャンルを組み合わせ（ヒップホップ＋オーケストラ、トラップ＋Lo-Fi）
• Mixerツール - 楽器、強度、構造をバーごとに調整
• ステムエクスポート - ドラム、ベース、メロディの個別トラックをダウンロード（Artistプラン）
• モダンジャンル - ヒップホップ、EDM、Lo-Fi、ポップ、ロック、アコースティックなど
• 永久ライセンス - ダウンロードしたトラックは解約後も永久にライセンス

Soundrawは動画、ポッドキャスト、ソーシャルメディア用のBGMが必要なコンテンツクリエイター向けです。

AIVA概要

AIVA（Artificial Intelligence Virtual Artist）はオーケストラとクラシック音楽作曲に特化しています。最初のAI作曲家の1つで、NVIDIA、Vodafone、TEDのプロジェクトで使用されています。主な機能：

• 250以上のスタイル - 主にクラシック、シネマティック、オーケストラ
• 影響のアップロード - 既存のオーディオ/MIDIをインスピレーションとして使用
• トラック編集 - 生成された作曲を修正
• クラシック中心 - ストリングス、ピアノ、オーケストラアレンジが優秀
• MIDIエクスポート - DAWでの編集用にMIDIをダウンロード

AIVAは作曲家、映画音楽家、ドラマチックで感情的な音楽が必要なクリエイター向けです。

無料層比較：AIVAの勝利

AIVA無料プラン

• ✅ 月3回のダウンロード（MP3とMIDI）
• ⚠️ 著作権はAIVAが所有
• ⚠️ AIVAのクレジット必須
• ⚠️ 収益化不可
• 最大3分のトラック長

Soundraw無料プラン

• ❌ ダウンロードなし - プレビューのみ
• ✅ 無制限の生成とプレビュー
• ダウンロードにはサブスクリプションが必要

評決：コミットなしで無料ダウンロードが必要なら、AIVAが唯一のオプション。Soundrawの無料層は基本的にデモです—トラックを生成してプレビューできますが、支払いなしでは使用できません。

音楽品質比較

モダンジャンル：Soundrawが圧倒

ヒップホップ/トラップ

• Soundraw：強力なドラムパターン、パンチのあるベース、現代的なサウンド。9/10
• AIVA：使えるが本物らしさが少ない。6/10

Lo-Fi/チル

• Soundraw：優れたビンテージ感、ジャジーなコード、ビニールのテクスチャ。9/10
• AIVA：得意ではない—特徴的なLo-Fi感が欠けている。5/10

EDM/エレクトロニック

• Soundraw：良いエネルギー、モダンなプロダクション。8/10
• AIVA：ダンスミュージックよりアンビエントエレクトロニックに向いている。6/10

クラシック/シネマティック：AIVAが優秀

オーケストラ

• Soundraw：まあまあだが楽器のリアリズムが限定的。6/10
• AIVA：印象的なストリングスアレンジ、ダイナミックな構成。9/10

シネマティック/トレイラー

• Soundraw：シンプルなドラマチックキューには良い。7/10
• AIVA：ハリウッド品質のテンションビルダーと感情的な盛り上がり。9/10

ピアノ/クラシック

• Soundraw：基本的なピアノ伴奏。6/10
• AIVA：洗練されたクラシックピアノ作曲。9/10

総合品質勝者：ニーズ次第。モダンBGMにはSoundraw、ドラマチックスコアにはAIVA。

カスタマイズ：SoundrawのMixerが革命的

SoundrawのMixerツール

トラック生成後、SoundrawのMixerで以下が可能：

• 個々の楽器のオン/オフ切り替え
• バーごとの強度調整
• 曲全体のエネルギーレベル変更
• 構造の修正（イントロ、バース、コーラス、アウトロ）
• ステムの個別エクスポート（Artist Pro以上）

これにより、汎用的なAI出力が真にカスタムなものに変わります。1つの生成から複数のユニークなバリエーションを作成できました。

AIVAの編集オプション

AIVAの生成後編集はより限定的：

• 基本的なアレンジ編集
• 生成用の影響のアップロード（オーディオ/MIDI）
• DAW編集用MIDIエクスポート
• Soundrawほどリアルタイムカスタマイズがない

勝者：Soundraw、決定的に。Mixerツールがプラットフォームのキラー機能です。

YouTube収益化の料金

ユースケース	Soundrawプラン	コスト	AIVAプラン	コスト
YouTube BGM	Creator	$11.04/月	Standard	$11/月
ストリーミング配信	Artist Starter	$19.49/月	Pro	$33/月
完全な著作権	Artist Pro/Unlimited	$23.39以上/月	Pro	$33/月

YouTubeクリエイター向け：

• Soundraw Creator（$11.04/月 年間） = 無制限ダウンロード、YouTube収益化
• AIVA Standard（$11/月 年間） = 月15ダウンロード、YouTube/Twitch収益化

YouTube向けバリュー勝者：SoundrawはAIVAの月15回制限とほぼ同じ価格で無制限ダウンロードを提供。

実際のユースケーステスト

YouTubeチュートリアル動画

10分のチュートリアル用に、アップビートで邪魔にならないBGMが必要でした。

• Soundraw：数秒で完璧なLo-Fiトラックを生成。Mixerを使って会話セクションの強度を下げました。完璧な結果。
• AIVA：クラシック風のアンビエント音楽を生成。品質は良いがコンテンツには「シリアスすぎる」印象。

チュートリアル向け勝者：Soundraw

シネマティック短編映画

3分の短編映画用に、ドラマチックで感情的な音楽が必要でした。

• Soundraw：シネマティックプリセットは使えるが深みが欠ける。YouTubeには良いが、映画祭には不向き。
• AIVA：本物の感情的なアークを持つ見事なオーケストラ作品を生成。プロの作曲品質に近い。

シネマティック向け勝者：AIVA

ポッドキャストイントロ

テックポッドキャスト用に30秒のエネルギッシュなイントロが必要でした。

• Soundraw：エレクトロニック＋ヒップホップのブレンドがまさに欲しい雰囲気を作成。Mixerがビルドアップの完成に役立ちました。
• AIVA：エレクトロニックオプションが古臭い印象。AIVAの得意分野ではない。

ポッドキャスト向け勝者：Soundraw

Soundrawを選ぶべき人

以下の場合Soundrawを選択：

• YouTube動画、ポッドキャスト、ソーシャルメディアコンテンツを作成
• モダンジャンルが必要：ヒップホップ、ローファイ、EDM、ポップ
• Mixerツールで広範なカスタマイズが欲しい
• 一貫したコンテンツ制作に無制限ダウンロードが必要
• 100%著作権安全な出所を重視

AIVAを選ぶべき人

以下の場合AIVAを選択：

• オーケストラ、クラシック、シネマティック音楽が必要
• コミット前に無料ダウンロードで試したい
• 映画、ゲーム、ドラマチックコンテンツを作成
• DAW編集用MIDIエクスポートを好む
• 洗練された感情的な作曲が必要

最終評決

YouTubeクリエイターとポッドキャスター向け：Soundrawの勝利。モダンジャンル品質、Mixerカスタマイズ、無制限ダウンロードで、BGMが必要なコンテンツに実用的な選択です。

映画音楽とドラマチックコンテンツ向け：AIVAの勝利。オーケストラ作曲はSoundrawが及ばない本物の感情的深みを持っています。無料層もテスト用にプラスです。

両方の良いとこ取り：両方の使用を検討。通常のコンテンツ制作（YouTube、ポッドキャストのBGM）にはSoundraw、エピックでシネマティックな瞬間が必要な時にはAIVA。

よくある質問

最終更新：2026年1月15日