コンテンツへスキップ

Pictory vs InVideo比較2026

Darius Z. 著者: Darius Z. 更新日: 13 分で読めます
2026年比較レビュー:PictoryとInVideoのAI動画エディター画面を並べて表示したスプリットスクリーン

アフィリエイトリンクを含みます

PictoryとInVideoはどちらもAI動画プラットフォームですが、解決する課題が根本的に異なります。Pictoryは既存コンテンツ(ブログ、スクリプト、録画)を自動で洗練された動画に変換します。一方InVideoは、チャットエージェントのAgent Twoがプロンプトや台本から動画を組み立て、Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1などのモデルでオリジナル映像も生成できます。既存コンテンツの再活用か、ゼロからの制作かによって選ぶべきツールが変わります。

両プラットフォームを料金、機能、出力品質、実際のワークフローで検証しました。この比較記事では、2026年の動画制作ニーズに合うツールを選ぶために必要な情報をすべてカバーしています。他の選択肢も検討したい方は、2026年版AI動画生成ツールおすすめガイドで8つのツールを一斉比較しています。

重要ポイント

  • Pictoryはコンテンツ再活用に強み:ブログから動画、スクリプトから動画、動画要約を月200分・$25/月で提供
  • InVideoは生成AIをリード:Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1をひとつのアプリで使え、UGC広告作成とエクスプレスアバタークローンにも対応
  • Pictoryの動画分数モデル(年払い月$25で200分)は、InVideoのクレジット制(Starterは月払い・年払いとも月$20で400クレジット、Seedanceは使えない)より予測しやすい
  • 本格的な無料プランはどちらにもなし。Pictoryは14日間の無料トライアル、InVideoは無料アカウントで週10クレジット
  • 両ツールは異なるワークフロー向け:大量制作やコンテンツ再活用ならPictory、クリエイティブな生成やSNS向けならInVideo

クイック比較

ツール おすすめ用途 価格 評価 主な機能
コスパ最高 Pictory
ブロガー&講座クリエイター $25/月(年払い) または $29/月 ★★★★☆3.8 ブログ/スクリプトから動画変換
高評価 InVideo
YouTube&SNSクリエイター $20/月(年間) または $20/月 ★★★★☆★4.7 Agent Two + Seedance、Kling、VEO

Pictoryレビューを読む

Pictoryの機能、料金、制限事項の詳細解説。

Pictoryレビューを読む →

InVideo AIを試す

Agent Twoがプロンプトや台本を完成動画に仕上げ、生成クリップにはSeedance、Kling、VEOを使えます。月$20から。

InVideoを無料で試す →

Pictory

ブロガー&教育者に最適
★★★★☆ 3.8
動画分/月
200+
ストック素材
18M+
年払い時
$25/月
評価
3.8/5

Pictory 2.0は2026年3月に統合ワークスペースとしてリニューアルされ、スクリプト作成・生成・編集・ブランディング・配信を一元化しました。このプラットフォームの最大の強みは、既存コンテンツを手作業なしで動画に変換できる点です。全機能の詳細はPictoryレビューをご覧ください。

Pictoryが得意とすること

ブログから動画への変換パイプラインがPictoryの代名詞的機能です。URLまたはスクリプトを貼り付けると、プラットフォームが要点を抽出し、1,800万点のGetty ImagesとStoryblocks素材ライブラリからマッチする映像を選び、AIナレーション(ElevenLabs搭載)を追加して、完成度の高い動画を生成します。記事を動画に再活用するコンテンツマーケターにとって、1本あたり数時間の短縮になります。

テキストベースの動画編集も際立った機能です。録画動画をアップロードするとPictoryが文字起こしを行い、文書のようにトランスクリプトを編集できます。文を削除すると、対応する動画セグメントも消えます。ウェビナー録画やポッドキャスト動画、インタビュー映像の整理に欠かせない機能です。

  • ブログ/URLから動画

    記事のURLを貼るだけで、ストック映像・ナレーション・BGM付きの動画が完成

  • テキストベース編集

    トランスクリプトを編集するだけで動画を編集。テキストを削除すれば映像も削除。タイムライン不要

  • 動画要約

    長時間の録画をアップロードし、SNS向けのハイライトクリップを自動抽出

  • ElevenLabs音声

    29言語対応の超リアルなAI音声を月60〜240分。標準音声は無制限

  • ブランドキット

    ロゴ、カラー、フォント、イントロ/アウトロを保存して、全動画でブランド統一

  • Pictory Central

    クイズ、AIチャプター、クリック可能なCTA、SCORM対応のLMSエクスポート付きインタラクティブ動画ホスティング

Pictoryの制限事項

Pictoryは全プランで最大1080p解像度、4Kエクスポートには対応していません。ストック映像のマッチング精度は約70〜80%ですが、抽象的なコンセプトでは約50%に低下します。永久無料プランはなく(14日間のトライアルのみ)、アバター作成などの生成AI機能はInVideoと比べてまだ発展途上です。リアルタイムコラボレーションはTeamプランに限定されます。

メリット

  • ブログ/URLから動画への変換は業界トップクラス
  • $25/月で200分の動画生成 — 1ドルあたりの動画分数が最高水準
  • テキストベース編集で長時間録画の編集が数時間短縮
  • Getty ImagesとStoryblocks提供の1,800万以上のストック素材
  • ElevenLabs音声統合(プランにより月60〜240分)
  • REST API + Zapier/Make連携で自動化対応
  • SOC 2・GDPR準拠、エンタープライズ向けSCORMエクスポート

デメリット

  • 永久無料プランなし(14日間トライアルのみ)
  • 最大解像度1080p(4Kエクスポート非対応)
  • 抽象的なトピックではストック映像マッチング精度が約50%に低下
  • ボイスクローニングは未対応(事前発表済みだが未リリース)
  • テキストから動画は現在英語のみ対応
  • 2.0でクレジット制が追加(月100〜2,400 AIクレジット)、動画分数との併用

おすすめ用途: コンテンツマーケター、ブロガー、講座クリエイター、顔出し不要のYouTubeチャンネル運営者、そしてテキストコンテンツを大規模に動画化する必要があるチーム向け。

InVideo

YouTube&SNSに最適
★★★★☆★ 4.7
ユーザー
50M+
Starterクレジット/月
400
開始価格
$20/月
評価
4.7/5

いまのInVideoでは、すべての動画をチャットエージェントのAgent Twoが企画し、台本、ナレーション、編集まで仕上げます。Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1などの動画モデルも同じアプリに入っています。OpenAIがSoraを終了したため、Sora 2はもう使えません。AIで顔出し不要のYouTubeチャンネルを運営するクリエイターは、InVideoの生成機能から特に大きな恩恵を受けられます。

InVideoが得意とすること

プロンプトから動画へのワークフローがInVideoの主力機能です。「LinkedInのリモートワークのコツについて2分の動画を作成して」のような自然言語プロンプトを入力すると、InVideoがスクリプト、映像、ナレーション、BGM、トランジション付きの完成動画を生成します。1本の動画あたり500以上の創造的判断を自律的に行います。

会話型の編集がInVideoをタイムラインベースのツールと差別化しています。タイムライン上でクリップをドラッグする代わりに、テキスト指示で動画を調整します。「イントロを短くして」「BGMをアップテンポに変えて」「都市の交通のBロールを追加して」といった具合です。動画編集の経験がない人にとって、より直感的で高速なアプローチです。

候補にFlikiも入っているなら、Fliki vs InVideo比較がテキストから動画とナレーションの違いを詳しく解説しています。

  • Seedance、Kling、VEO

    テキストからオリジナルAI映像を生成。クリップごとにクレジットを消費し、SeedanceはPlusまたはMaxプランが必要

  • 会話型編集

    タイムラインでクリップを操作する代わりに、テキスト指示で動画を調整

  • エクスプレスクローン

    パーソナライズされたプレゼンター動画用の高速AIアバタークローニング

  • UGC広告作成

    AIアバターでユーザー生成コンテンツ風の広告を生成

  • マルチプレイヤー編集

    Figma風のリアルタイム共同編集機能

  • プラットフォーム最適化

    YouTube、TikTok、Instagramリール、LinkedIn向けのサイズに自動変換

InVideoの制限事項

クレジット制の料金は、モデルや操作によって消費量が異なるためわかりにくく、StarterではSeedanceをまったく使えません。ブログから動画への自動化、研修向けSCORMエクスポート、プログラムからのREST APIアクセスはなく、プレミアムストッククリップはプランごとに月100〜500本までです。

メリット

  • Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1などの動画モデルをひとつのアプリで利用可能
  • Starterは月払いでも年払いでも月$20
  • 会話型編集でタイムラインスキルが不要
  • 自分の映像なら全プランで4Kエクスポート可能
  • 50以上の言語でリップシンク対応のAIアバター
  • エクスプレスクローンを使ったUGC風広告作成
  • チーム向けリアルタイムマルチプレイヤー編集

デメリット

  • クレジット制がわかりにくい — モデルごとに必要クレジットが異なる
  • StarterはAgent Two Liteのみで、Seedanceは使えない
  • 料金ページに無料プランはなく、無料アカウントの週10クレジットは短いテスト動画が完成する前に尽きた
  • ブログ/URLからの動画自動化なし(プロンプトか貼り付けた台本から制作)
  • REST APIやZapier/Make連携なし
  • SCORMエクスポート非対応 — 企業研修には不向き
  • プレミアムストッククリップはプランごとに月100〜500本まで
  • クレジットコストは予告なく変更される場合がある

おすすめ用途: SNSマーケター、顔出し不要のYouTubeクリエイター、ECブランド、UGC広告を制作する代理店、そして最先端のAI生成動画を手頃な価格で使いたいすべての人向け。

料金比較

両ツールとも月払いと年払いに対応しています。Pictoryの年払いは14〜20%お得です。InVideoはプランにより割引が異なります(Starterは月払い・年払いで同額、Plusは年払いで17%、Maxは33%お得)。

Pictory

プラン年払い月払い
Starter
年払い $25/月 年払い 月払い $29/月
  • 月200分の動画
  • 100 AIクレジット
  • 1ユーザー、5 GB、ElevenLabs 60分
Team
年払い $119/月 年払い 月払い $199/月
  • 月1,800分の動画
  • 2,400 AIクレジット
  • 3人以上、100 GB、プロフェッショナルオンボーディング
Enterprise
年払い 要問合せ 月払い 要問合せ
  • カスタム動画分数
  • Pictory Central、SCORM、カスタムアバター

InVideo

プラン年払い月払い
Starter
年払い $20/月 年払い 月払い $20/月
  • 月400クレジット
  • Agent Two Liteのみ、Seedanceなし
  • 最大5ユーザー、200 GB、プレミアムストッククリップ月100本
Max
年払い $100/月 年払い 月払い $150/月(初月$135)
  • 月5,000クレジット
  • Agent Two Lite・Pro・Ultra、Seedance(1080p・4K)
  • 最大20ユーザー、2,000 GB、プレミアムストッククリップ月500本

5〜30人のチーム向けには、InVideoのビジネスプランが1ユーザーあたり月$79(Team)または$215(Scale)で用意されています。料金ページに無料プランはもうありません。無料アカウントでもらえるのは週10クレジットで、私のInVideoレビューでは短いテスト動画が完成する前に使い切ってしまいました。

コストパフォーマンス分析

InVideo StarterはPictory Starterより、月払いなら月$9、年払いなら月$5安くなります。Pictoryは動画出力が予測しやすく、InVideoはAIモデルへのアクセスが広いのが強みです。

指標 Pictory Starter ($29/月) InVideo Starter ($20/月) 勝者
料金モデル 月200動画分 月400クレジット Pictory(より予測しやすい)
AIモデルへのアクセス AIクレジットは限定的 Agent Two Lite、Seedanceなし InVideo
ストックライブラリ 18M+(Getty + Storyblocks) プレミアムストッククリップ月100本 Pictory
AI音声分数 ElevenLabs 60分 クレジットに含まれる Pictory
ストレージ 5 GB 200 GB InVideo
無料プラン なし(14日間トライアル) なし(無料アカウントで週10クレジット) 引き分け
最大解像度 1080p 4K(自分の映像) InVideo
情報: 予算のコツ

エントリープランではInVideoがPictoryより安く、月払いで$20対$29、年払いでも$20対$25です(InVideo Starterはどちらの払い方でも同額)。得られる中身の違いも同じくらい大きくなっています。Pictoryは分数ベースで月200分と予測しやすいです。InVideo Starterは月400クレジットとAgent Two Liteが使えますが、Seedanceは使えないので、Seedanceのクリップが欲しければPlus(月$60、年払いなら月$50)が必要です。高い動画出力量が必要ならPictoryのコスパが有利です。AI生成映像が目的なら、InVideo Plusの予算を見込んでおきましょう。

機能別比較

Pictoryは2026年3月時点、InVideoは2026年9月時点の機能比較。コンテンツ再活用ではPictoryが優勢、生成AIとクリエイティブ制御ではInVideoが優勢。

機能 Pictory InVideo 勝者
ブログ/URLから動画 対応(コア機能) 非対応 Pictory
テキストベース動画編集 対応 非対応 Pictory
動画要約 対応(自動ハイライトクリップ) 非対応 Pictory
PPTから動画 対応(+ PowerPointプラグイン) 非対応 Pictory
生成AI動画 限定的(AIクレジット経由) 対応(Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1) InVideo
プロンプトから動画 スクリプトベース 自然言語プロンプト InVideo
AIアバター 2.0で新登場(基本的) 超リアル + リップシンク InVideo
ボイスクローニング 未対応(事前発表済み) 対応(エクスプレスクローン) InVideo
UGC広告生成 非対応 対応 InVideo
自動字幕 対応(精度95%) 対応 引き分け
ブランドキット 対応(プランにより1〜10個) 限定的 Pictory
ストック素材数 18M+(Getty + Storyblocks) プランにより月100〜500本のプレミアムストッククリップ Pictory
言語(ナレーション) 29言語(ElevenLabs) 50以上 InVideo
最大解像度 1080p 4K(自分の映像) InVideo
REST APIアクセス 対応(Pro以上) 非対応 Pictory
Zapier/Make連携 対応 非対応 Pictory
SCORMエクスポート(LMS) 対応(Enterprise) 非対応 Pictory
チームコラボレーション Teamプランのみ マルチプレイヤー編集(全有料プラン) InVideo
無料プラン 14日間トライアル 無料アカウントで週10クレジット 引き分け

ユースケース別に選ぶ

顔出し不要のYouTubeチャンネル
InVideo

Agent Twoが台本から動画を組み立ててナレーションまで付け、生成クリップにはSeedance、Kling 3.0、VEO 3.1を使える

ブログから動画への再活用
Pictory

URLを貼るだけで動画が完成。コンテンツ再活用のスピードでは他に匹敵するツールなし

SNSマーケティング
InVideo

プラットフォーム別自動リサイズ、UGC広告生成、会話型編集で素早い制作ターンアラウンド

講座作成&研修
Pictory

SCORMエクスポート、クイズ、AIチャプター、インタラクティブ動画ホスティングを備えたPictory Central

EC商品広告
InVideo

AIアバターによるUGC風広告作成で、本物のような商品プロモーションを大量制作

ウェビナー/ポッドキャストの切り抜き
Pictory

テキストベース編集と自動要約で、長時間録画からハイライトを手間なく抽出

選択ガイド

どのような種類のコンテンツをお持ちですか?

変換したいブログ記事、記事、またはスクリプト
Pictory
ゼロから生成したいアイデアやプロンプト
InVideo
再活用したい長尺動画や録画素材
Pictory
広告用の製品・ブランドコンテンツ
InVideo

予算の優先事項は?

1ドルあたりの動画分数を最大化したい
Pictory 年払い月$25で200分
支払う前に試したい
Pictory(14日間トライアル)またはInVideo(無料で週10クレジット)
生成AIを最低コストで使いたい
InVideo Plus($60/月、年払いなら$50/月)。Seedanceが使える最安プラン
エンタープライズ機能(SCORM、API)が必要
Pictory Team/Enterprise

生成AIの重要度は?

必須 — AI生成映像が欲しい
InVideo Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1
あれば便利だが、ストック映像でも問題ない
Pictory Getty/Storyblocks 18M以上の素材
不要 — 編集したい既存映像がある
Pictory テキストベース編集

チームコラボレーションは必要ですか?

はい — リアルタイムのマルチプレイヤー編集
InVideo Figma風コラボレーション
はい — チーム全体でブランドの一貫性を維持
Pictory ブランドキット + チームワークスペース
いいえ — 個人で制作
どちらのツールも個人クリエイターに最適

主な配信先プラットフォームは?

YouTube(顔出しなし/ソーシャルコンテンツ)
InVideo
ウェブサイトやブログ(コンテンツマーケティング)
Pictory
LMSや研修プラットフォーム
Pictory SCORM + Pictory Central
TikTok、Instagram、LinkedIn
InVideo プラットフォーム自動リサイズ

最終評価

総合勝者 編集者おすすめ

InVideo

Agent Two、Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1をひとつのアプリで使え、エントリープランも安く、将来性のある生成AIワークフローを備えます。大多数のクリエイターにとってInVideoの方が価値が高いです。

  • Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1をひとつのアプリで
  • Starterは月払いでも年払いでも月$20
  • UGC広告生成 + エクスプレスクローン
  • 4Kエクスポート + マルチプレイヤー編集
  • 会話型編集でタイムライン学習不要
InVideoを無料で試す →
再活用向け

Pictory

Pictoryはブログ、スクリプト、録画を動画に変換するニッチ用途では依然有用です。ただし生成AIが限定的で、エントリー価格も高いため、大多数の用途ではInVideoより推しにくくなっています。

  • 月$25で200分の動画生成
  • ブログ/URLから動画の自動変換
  • 録画のテキストベース編集
  • エンタープライズ向けSCORM + API
Pictoryレビューを読む →

よくある質問

PictoryとInVideoはどちらが優れていますか?

ワークフローによって異なります。両ツールはそれぞれ異なる分野で強みを持っています。Pictoryはコンテンツ再活用に秀でており、ブログ・スクリプト・録画の動画変換が得意です。月$25で200分の動画生成、18M以上のストック素材、テキストベース編集、SCORMエクスポートを提供。InVideoは生成AI動画制作に秀でており、チャットエージェントのAgent Twoが動画を組み立て、生成映像にはSeedance、Kling 3.0、VEO 3.1、さらにUGC広告生成も使えます。テキストコンテンツを動画に変換したいならPictory、プロンプトからオリジナル映像を生成したいならInVideoを選びましょう。

InVideoに無料プランはありますか?

料金ページにはもう載っていません。無料のInVideoアカウントでは週10クレジットがもらえますが、私のInVideoレビューでは短いテスト動画が完成する前に使い切りました。有料プランはStarterの月$20からで、月払いでも年払いでも同額です。Pictoryにも無料プランはありませんが、動画15分、プロジェクト3個、AIクレジット50の14日間無料トライアルがあります。

初心者に最適なAI動画生成ツールはどちらですか?

両ツールとも動画編集未経験者向けに設計されていますが、出発点が異なります。ブログ記事やスクリプトなどテキストコンテンツがある場合、PictoryはURLを貼るだけで動画が生成されるため学習コストが低いです。アイデアからスタートする場合は、自然言語プロンプトを入力するだけで完成動画が作れるInVideoの方が直感的です。どちらも動画編集スキルは不要です。

PictoryやInVideoで顔出し不要のYouTubeチャンネルは運営できますか?

どちらのツールも顔出し不要のYouTubeチャンネルに対応しています。Pictoryの強みは18M以上のストック素材ライブラリとElevenLabsのナレーションを使ってスクリプトを動画に変換する点で、テキストコンテンツを再活用するチャンネルに適しています。InVideoの強みはSeedance、Kling 3.0、VEO 3.1でオリジナル映像を生成する点で、プロンプトからユニークな映像が必要なチャンネルに適しています。どちらも自動字幕とプラットフォーム別フォーマットに対応。他の顔出し不要コンテンツの選択肢は、AI動画生成ツール比較をご覧ください。

InVideoは今もSora 2を使っていますか?

いいえ。InVideoは2025年10月にSora 2を追加しましたが、OpenAIが2026年4月にSoraアプリを終了し、2026年9月24日にSora APIも停止したため、現在は提供していません。いま使える動画モデルにはSeedance、Kling 3.0、Google VEO 3.1、Runway Gen-4.5があります。SeedanceにはPlus($60/月、年払いなら$50/月)かMaxが必要で、$20のStarterプランでは使えません。

2026年にPictoryは使う価値がありますか?

主なワークフローがコンテンツ再活用(ブログから動画、スクリプトから動画)なら、Pictoryは選択肢のひとつです。Pictory 2.0はAIアバターとプロンプトベース生成を追加しましたが、機能セットはInVideoより狭いままで、価格はむしろ高くなっています。月払いで$29対InVideoの$20、年払いでも$25対$20です。生成AIも限定的なため、大多数のクリエイターにはInVideoより勧めにくいツールです。既存のテキストコンテンツを動画に変換する自動パイプラインが必要な場合のみ、Pictoryの強みが活きます。

2026年にInVideoは使う価値がありますか?

AI生成動画を使いたい、編集はチャットエージェントに任せたい、そのための費用は払ってもいい。そんな人にとって、InVideoは使う価値があります。Starterは月払いでも年払いでも月$20で、400クレジットとAgent Two Liteが使えますが、Seedanceは使えません。Plusは月$60(年払いなら月$50)で2,000クレジットとSeedance、Maxは月$150(初月$135)、年払いなら月$100で5,000クレジットです。無料アカウントの週10クレジットでは、ざっと触ってみる程度しかできません。5,000万人以上のユーザーを持つ確立されたプラットフォームで、会話型編集なら動画編集スキルも不要。SNSマーケター、顔出し不要のYouTubeクリエイター、ECブランドに特におすすめです。

参考リンク

この記事は役に立ちましたか?

0:00