動画生成AIおすすめ比較【2026年最新】
2026年最新の動画生成AIツール6選を徹底比較。無料プランの有無・料金・画質・商用利用の違いを目的別にわかりやすく解説し、あなたに最適なツールの選び方をガイドします。
記事を読む →
PictoryとInVideoはどちらもAI動画プラットフォームですが、解決する課題が根本的に異なります。Pictoryは既存コンテンツ(ブログ、スクリプト、録画)を自動で洗練された動画に変換します。一方InVideoは、チャットエージェントのAgent Twoがプロンプトや台本から動画を組み立て、Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1などのモデルでオリジナル映像も生成できます。既存コンテンツの再活用か、ゼロからの制作かによって選ぶべきツールが変わります。
両プラットフォームを料金、機能、出力品質、実際のワークフローで検証しました。この比較記事では、2026年の動画制作ニーズに合うツールを選ぶために必要な情報をすべてカバーしています。他の選択肢も検討したい方は、2026年版AI動画生成ツールおすすめガイドで8つのツールを一斉比較しています。
| ツール | おすすめ用途 | 価格 | 評価 | 主な機能 |
|---|---|---|---|---|
| コスパ最高 Pictory | ブロガー&講座クリエイター | $25/月(年払い) または $29/月 | ブログ/スクリプトから動画変換 | |
| 高評価 InVideo | YouTube&SNSクリエイター | $10/月(年払い) または $20/月 | Agent Two + Seedance、Kling、VEO |
Pictoryの機能、料金、制限事項の詳細解説。
Agent Twoがプロンプトや台本を完成動画に仕上げ、生成クリップにはSeedance、Kling、VEOを使えます。月$10から。
Pictory 2.0は2026年3月に統合ワークスペースとしてリニューアルされ、スクリプト作成・生成・編集・ブランディング・配信を一元化しました。このプラットフォームの最大の強みは、既存コンテンツを手作業なしで動画に変換できる点です。全機能の詳細はPictoryレビューをご覧ください。
ブログから動画への変換パイプラインがPictoryの代名詞的機能です。URLまたはスクリプトを貼り付けると、プラットフォームが要点を抽出し、1,800万点のGetty ImagesとStoryblocks素材ライブラリからマッチする映像を選び、AIナレーション(ElevenLabs搭載)を追加して、完成度の高い動画を生成します。記事を動画に再活用するコンテンツマーケターにとって、1本あたり数時間の短縮になります。
テキストベースの動画編集も際立った機能です。録画動画をアップロードするとPictoryが文字起こしを行い、文書のようにトランスクリプトを編集できます。文を削除すると、対応する動画セグメントも消えます。ウェビナー録画やポッドキャスト動画、インタビュー映像の整理に欠かせない機能です。
記事のURLを貼るだけで、ストック映像・ナレーション・BGM付きの動画が完成
トランスクリプトを編集するだけで動画を編集。テキストを削除すれば映像も削除。タイムライン不要
長時間の録画をアップロードし、SNS向けのハイライトクリップを自動抽出
29言語対応の超リアルなElevenLabsのAI音声をクレジットで利用。標準音声は無制限
ロゴ、カラー、フォント、イントロ/アウトロを保存して、全動画でブランド統一
クイズ、AIチャプター、クリック可能なCTA、SCORM対応のLMSエクスポート付きインタラクティブ動画ホスティング
Pictoryは全プランで最大1080p解像度、4Kエクスポートには対応していません。ストック映像のマッチング精度は約70〜80%ですが、抽象的なコンセプトでは約50%に低下します。永久無料プランはなく(無料トライアルのみ)、アバター作成などの生成AI機能はInVideoと比べてまだ発展途上です。リアルタイムコラボレーションはTeamプランに限定されます。
おすすめ用途: コンテンツマーケター、ブロガー、講座クリエイター、顔出し不要のYouTubeチャンネル運営者、そしてテキストコンテンツを大規模に動画化する必要があるチーム向け。
いまのInVideoでは、すべての動画をチャットエージェントのAgent Twoが企画し、台本、ナレーション、編集まで仕上げます。Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1などの動画モデルも同じアプリに入っています。OpenAIがSoraを終了したため、Sora 2はもう使えません。AIで顔出し不要のYouTubeチャンネルを運営するクリエイターは、InVideoの生成機能から特に大きな恩恵を受けられます。
プロンプトから動画へのワークフローがInVideoの主力機能です。「LinkedInのリモートワークのコツについて2分の動画を作成して」のような自然言語プロンプトを入力すると、InVideoがスクリプト、映像、ナレーション、BGM、トランジション付きの完成動画を生成します。1本の動画あたり500以上の創造的判断を自律的に行います。
会話型の編集がInVideoをタイムラインベースのツールと差別化しています。タイムライン上でクリップをドラッグする代わりに、テキスト指示で動画を調整します。「イントロを短くして」「BGMをアップテンポに変えて」「都市の交通のBロールを追加して」といった具合です。動画編集の経験がない人にとって、より直感的で高速なアプローチです。
候補にFlikiも入っているなら、Fliki vs InVideo比較がテキストから動画とナレーションの違いを詳しく解説しています。
テキストからオリジナルAI映像を生成。クリップごとにクレジットを消費し、SeedanceはPlusまたはMaxプランが必要
タイムラインでクリップを操作する代わりに、テキスト指示で動画を調整
パーソナライズされたプレゼンター動画用の高速AIアバタークローニング
AIアバターでユーザー生成コンテンツ風の広告を生成
Figma風のリアルタイム共同編集機能
YouTube、TikTok、Instagramリール、LinkedIn向けのサイズに自動変換
クレジット制の料金は、モデルや操作によって消費量が異なるためわかりにくく、StarterではSeedanceをまったく使えません。ブログから動画への自動化、研修向けSCORMエクスポート、プログラムからのREST APIアクセスはなく、プレミアムストッククリップはプランごとに月100〜500本までです。
おすすめ用途: SNSマーケター、顔出し不要のYouTubeクリエイター、ECブランド、UGC広告を制作する代理店、そして最先端のAI生成動画を手頃な価格で使いたいすべての人向け。
両ツールとも月払いと年払いに対応しています。Pictoryの年払いはStarterで14%、ProfessionalとTeamsで約40%お得で、1年分のクレジットが最初にまとめて付与されます。InVideoは年払いでStarterとPlusが半額になり、Maxはどちらの払い方でも月$250です。
| プラン | 年払い | 月払い |
|---|---|---|
| Starter | 年払い $25/月 年払い | 月払い $29/月 |
| ||
| おすすめ Professional | 年払い $35/月 年払い | 月払い $59/月 |
| ||
| Team | 年払い $119/月 年払い | 月払い $199/月 |
| ||
| Enterprise | 年払い 要問合せ | 月払い 要問合せ |
| ||
| プラン | 年払い | 月払い |
|---|---|---|
| Starter | 年払い $10/月 年払い | 月払い $20/月 |
| ||
| おすすめ Plus | 年払い $30/月 年払い | 月払い $60/月 |
| ||
| Max | 年払い $250/月 | 月払い $250/月 |
| ||
5〜30人のチーム向けには、InVideoのビジネスプランが1ユーザーあたり月$79(Team)または$215(Scale)で用意されています。料金ページに無料プランはもうありません。無料アカウントでもらえるのは週10クレジットで、私のInVideoレビューでは短いテスト動画が完成する前に使い切ってしまいました。
InVideo StarterはPictory Starterより、月払いなら月$9、年払いなら月$15安くなります。Pictoryは動画出力が予測しやすく、InVideoはAIモデルへのアクセスが広いのが強みです。
| 指標 | Pictory Starter ($29/月) | InVideo Starter ($20/月) | 勝者 |
|---|---|---|---|
| 料金モデル | 月2,000クレジット(動画は最大30分) | 月400クレジット | Pictory(より予測しやすい) |
| AIモデルへのアクセス | 画像・動画モデル(クレジットで支払い) | Agent Two Lite、Seedanceなし | 引き分け |
| ストックライブラリ | 18M+(Getty + Storyblocks) | プレミアムストッククリップ月100本 | Pictory |
| AI音声 | ElevenLabs音声(クレジットで支払い) | クレジットに含まれる | 引き分け |
| ストレージ | 5 GB | 200 GB | InVideo |
| 無料プラン | なし(無料トライアル) | なし(無料アカウントで週10クレジット) | 引き分け |
| 最大解像度 | 1080p | 4K(自分の映像) | InVideo |
エントリープランではInVideoがPictoryより安く、月払いで$20対$29、年払いでは$10対$25です。得られる中身の違いも同じくらい大きくなっています。Pictoryは2,000クレジットで動画は月最大30分、各プランで何分作れるかが最初から明示されています。InVideo Starterは月400クレジットとAgent Two Liteが使えますが、Seedanceは使えないので、Seedanceのクリップが欲しければPlus(月$60、年払いなら月$30)が必要です。既存のテキストをストック映像の動画にするのが主な用途なら、Pictoryの分数枠のほうが計画を立てやすいです。AI生成映像が目的なら、InVideo Plusの予算を見込んでおきましょう。
Pictoryは2026年3月時点、InVideoは2026年9月時点の機能比較。コンテンツ再活用ではPictoryが優勢、生成AIとクリエイティブ制御ではInVideoが優勢。
| 機能 | Pictory | InVideo | 勝者 |
|---|---|---|---|
| ブログ/URLから動画 | 対応(コア機能) | 非対応 | Pictory |
| テキストベース動画編集 | 対応 | 非対応 | Pictory |
| 動画要約 | 対応(自動ハイライトクリップ) | 非対応 | Pictory |
| PPTから動画 | 対応(+ PowerPointプラグイン) | 非対応 | Pictory |
| 生成AI動画 | Veo 3.1とPixverse(クレジットで支払い) | 対応(Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1) | InVideo |
| プロンプトから動画 | スクリプトベース | 自然言語プロンプト | InVideo |
| AIアバター | 2.0で新登場(基本的) | 超リアル + リップシンク | InVideo |
| ボイスクローニング | 未対応(事前発表済み) | 対応(エクスプレスクローン) | InVideo |
| UGC広告生成 | 非対応 | 対応 | InVideo |
| 自動字幕 | 対応(精度95%) | 対応 | 引き分け |
| ブランドキット | 対応(プランにより1〜10個) | 限定的 | Pictory |
| ストック素材数 | 18M+(Getty + Storyblocks) | プランにより月100〜500本のプレミアムストッククリップ | Pictory |
| 言語(ナレーション) | 29言語(ElevenLabs) | 50以上 | InVideo |
| 最大解像度 | 1080p | 4K(自分の映像) | InVideo |
| REST APIアクセス | 対応(Pro以上) | 非対応 | Pictory |
| Zapier/Make連携 | 対応 | 非対応 | Pictory |
| SCORMエクスポート(LMS) | 対応(Enterprise) | 非対応 | Pictory |
| チームコラボレーション | Teamプランのみ | マルチプレイヤー編集(全有料プラン) | InVideo |
| 無料プラン | 無料トライアル | 無料アカウントで週10クレジット | 引き分け |
Agent Two、Seedance、Kling 3.0、VEO 3.1をひとつのアプリで使え、エントリープランも安く、将来性のある生成AIワークフローを備えます。大多数のクリエイターにとってInVideoの方が価値が高いです。
Pictoryはブログ、スクリプト、録画を動画に変換するニッチ用途では依然有用です。ただし生成AIが限定的で、エントリー価格も高いため、大多数の用途ではInVideoより推しにくくなっています。
ワークフローによって異なります。両ツールはそれぞれ異なる分野で強みを持っています。Pictoryはコンテンツ再活用に秀でており、ブログ・スクリプト・録画の動画変換が得意です。年払い月$25で月最大30分の動画(2,000クレジット)、18M以上のストック素材、テキストベース編集、SCORMエクスポートを提供。InVideoは生成AI動画制作に秀でており、チャットエージェントのAgent Twoが動画を組み立て、生成映像にはSeedance、Kling 3.0、VEO 3.1、さらにUGC広告生成も使えます。テキストコンテンツを動画に変換したいならPictory、プロンプトからオリジナル映像を生成したいならInVideoを選びましょう。
料金ページにはもう載っていません。無料のInVideoアカウントでは週10クレジットがもらえますが、私のInVideoレビューでは短いテスト動画が完成する前に使い切りました。有料プランはStarterの月$20から、年払いなら月$10です。Pictoryにも無料プランはありませんが、無料トライアルがあり、720p・5分までの動画を3本作れます(Pictoryのブランディング入り)。
両ツールとも動画編集未経験者向けに設計されていますが、出発点が異なります。ブログ記事やスクリプトなどテキストコンテンツがある場合、PictoryはURLを貼るだけで動画が生成されるため学習コストが低いです。アイデアからスタートする場合は、自然言語プロンプトを入力するだけで完成動画が作れるInVideoの方が直感的です。どちらも動画編集スキルは不要です。
どちらのツールも顔出し不要のYouTubeチャンネルに対応しています。Pictoryの強みは18M以上のストック素材ライブラリとElevenLabsのナレーションを使ってスクリプトを動画に変換する点で、テキストコンテンツを再活用するチャンネルに適しています。InVideoの強みはSeedance、Kling 3.0、VEO 3.1でオリジナル映像を生成する点で、プロンプトからユニークな映像が必要なチャンネルに適しています。どちらも自動字幕とプラットフォーム別フォーマットに対応。他の顔出し不要コンテンツの選択肢は、AI動画生成ツール比較をご覧ください。
いいえ。InVideoは2025年10月にSora 2を追加しましたが、OpenAIが2026年4月にSoraアプリを終了し、2026年9月24日にSora APIも停止したため、現在は提供していません。いま使える動画モデルにはSeedance、Kling 3.0、Google VEO 3.1、Runway Gen-4.5があります。SeedanceにはPlus($60/月、年払いなら$30/月)かMaxが必要で、$20のStarterプランでは使えません。
主なワークフローがコンテンツ再活用(ブログから動画、スクリプトから動画)なら、Pictoryは選択肢のひとつです。Pictory 2.0はAIアバターとプロンプトベース生成を追加しましたが、機能セットはInVideoより狭いままで、価格はむしろ高くなっています。月払いで$29対InVideoの$20、年払いでは$25対$10です。生成AIも限定的なため、大多数のクリエイターにはInVideoより勧めにくいツールです。既存のテキストコンテンツを動画に変換する自動パイプラインが必要な場合のみ、Pictoryの強みが活きます。
AI生成動画を使いたい、編集はチャットエージェントに任せたい、そのための費用は払ってもいい。そんな人にとって、InVideoは使う価値があります。Starterは月$20(年払いなら月$10)で、400クレジットとAgent Two Liteが使えますが、Seedanceは使えません。Plusは月$60(年払いなら月$30)で2,000クレジットとSeedance、Maxはどちらの払い方でも月$250で8,000クレジットです。無料アカウントの週10クレジットでは、ざっと触ってみる程度しかできません。5,000万人以上のユーザーを持つ確立されたプラットフォームで、会話型編集なら動画編集スキルも不要。SNSマーケター、顔出し不要のYouTubeクリエイター、ECブランドに特におすすめです。