ここで紹介しているツールを、どうテストしているか。

レビューを書いている人

書いているのは一人だけです。私はDarius、ソフトウェアエンジニアで、15年ほどソフトウェアを作ってきました。編集チームも、外部ライターの登録制度も、ゲスト投稿もありません。このサイトに誤りがあれば、それは私の責任です。詳しい経歴はサイトについてのページにあります。

ツールに何ができるのか、いくらかかるのか。そうした記述はすべて、公開前にメーカーの公式ドキュメントと突き合わせて確認しています。

ここでいう「テスト」とは

まず登録し、無料プランがあればそこから始めて、そのツールが本来買われている用途で実際に使ってみます。台本から動画を作る、声をクローンする、楽曲をステムに分ける、長い収録を短尺に切り出す、といった作業です。そのうえで重要な機能をひととおり触り、どれが実用に耐えるかを見ていきます。

とくに見ているのは、この手のツールが崩れやすいところです。台本が長くなったときに出力がどうなるか。書き出したファイルが本当に使えるのか、それとも黙ってウォーターマークが入るのか。デモではなく実務で回し始めたとき、クレジットがどれくらいの速さで減るのか。できあがったものを商用でどこまで使ってよいのか。

料金は、メーカーの料金ページで確認したものを載せています。プレスリリースでも、ほかのレビューサイトでも、前の四半期の数字をそのまま引き継いだものでもありません。

レビューに動画や音声のサンプルを載せるときは、それがどう作られたものかをキャプションに書いています。初期設定のまま生成した曲と、1時間かけて調整した曲は別物です。いま聴いているのがどちらなのかは、分かるようにしておくべきだと思っています。

スコアの考え方

5点満点の数字ひとつです。出力品質、使い続けやすさ、価格に見合う価値、機能の深さ、そしてサポートが必要になったときにどうなるか。この5つから決めています。

4.5以上は、迷わずおすすめできる水準です。3.5未満なら、使っていて実際に壁にぶつかります。これまでのところ3.5を下回ったものも、4.7を超えたものもありません。0から5までの理論上の幅ではなく、実際に使われている範囲としてこの尺度を読んでください。

スコアを確実に押し下げるのは、有料プランでも消えないウォーターマーク、月額の表示価格をほとんど意味のないものにするクレジット制、あいまいな商用利用の権利、そして解約後まもなくプロジェクトが消えてしまう仕様です。

ひとつのことだけをうまくやるツールが、それを理由に不利になることはありません。LALAL.AIは音声をステムに分けることしかしませんが、スコアは4.6です。

このサイトの収益源

当サイトのリンクからツールに申し込んでいただいた場合、私に紹介料が入ることがあります。そのために追加の費用がかかることはありません。サイトはこの収益で運営しています。

ただ、それでスコアが上がることはありません。報酬が一切発生しないツールもレビューしていますし、提携が終わったあともレビューはそのまま残しています。詳しい条件はアフィリエイト開示のページに載せています。

内容に誤りがあったら

料金は変わりますし、機能が終了することもあります。記事は折を見て読み返し、古くなった部分を直しています。最終更新日は、内容に手を入れたときだけ更新します。

古くなった料金、なくなった機能、事実と合わない記述。おかしいところに気づいたら、お問い合わせフォームからそのURLをお送りください。そのまま放置してしまうより、教えていただけるほうがずっとありがたいです。

まずはこちらから：ツールレビュー一覧。