Opus Clip vs Submagic 2026 비교

이미 짧은 클립을 갖고 있고 트렌디한 자막을 빠르게 입히고 싶다면 Submagic(서브매직)이 이긴다 — 테스트 영상 처리에 약 30초가 걸렸다. 긴 녹화본에서 클립을 자동으로 뽑아내야 한다면 Opus Clip(오퍼스클립)이 이긴다, 같은 테스트에 약 4분이 걸렸어도. 본격적으로 작업하는 크리에이터 대부분은 결국 둘 다 쓰게 된다.

빠른 비교

Opus Clip과 Submagic은 같은 작업의 서로 다른 단계를 맡는다. Opus Clip은 긴 녹화본에서 클립이 될 만한 순간을 뽑아낸다. Submagic은 이미 손에 있는 클립을 트렌드에 맞는 모습으로 다듬는다. 세 번째 선택지가 궁금하다면 AI 비디오 클리퍼 비교도 참고할 만하다.

Opus Clip: 긴 녹화본에서 클립을 찾아내는 도구

Opus Clip의 핵심 강점은 다듬기가 아니라 감지다. ClipAnything이 영상·음성·감정 신호를 읽어 클립이 될 만한 순간에 표시를 남기고, 9:16 비율로 자동 리프레임한다.

Opus Clip의 강점

ClipAnything은 영상·음성·감정 분석을 한 번의 처리로 묶어낸다. Opus Clip 표현을 빌리면 “업계 최초의 멀티모달 AI 동영상 클리핑 소프트웨어”다. 바이럴 점수는 장면별 재생 가능성을 매기는 기능인데 Starter 이상에서만 열리며, 뒤에서 다룰 테스트에서도 무료 플랜에는 전혀 표시되지 않았다. 2026년 신규 기능은 두 가지다. 음성 복제로 25개 언어를 더빙하는 Video Dubbing(7월 7일 추가)과 ‘Agent Opus’를 통한 AI 동영상 B-roll 기능(7월 10일 추가)이다.

짚고 넘어갈 충돌 지점이 하나 있다. Opus Clip 자체 페이지 안에서도 자막 정확도 수치가 서로 다르다. 캡션 전용 페이지에서는 99%, 홈페이지에서는 “97% 이상” — 이 글을 쓰는 시점에도 두 수치 모두 그대로 게시돼 있다.

무료 플랜의 한도와 내보내기 상한

무료 플랜은 월 60 크레딧과 업로드 용량 10GB를 제공한다. 다만 내보내기는 1080p로 제한되고 모든 클립에 워터마크가 붙으며, 클립은 3일이 지나면 다운로드할 수 없게 된다.

원본 영상은 최대 10시간 또는 30GB까지 가능하다(업로드당 용량은 Free·Starter가 10GB, Pro·Business가 30GB). 클립 길이는 15분이 상한이다. 9:16은 모든 플랜에서 지원하지만 1:1과 16:9는 Pro 이상이 필요하다. 4K 내보내기도 Pro·Business에 있지만 원본이 실제로 4K일 때만 가능하고, 업스케일한 영상에는 적용되지 않는다.

Submagic: 클립을 네이티브한 모습으로 다듬는 도구

Submagic은 본질적으로 긴 영상 클리퍼가 아니라 마무리 레이어다. 이미 잘라낸 클립을 넣으면 트렌드 자막, B-roll, 후킹 제목을 한 번의 처리로 입혀준다.

Submagic의 강점

Submagic은 자막 정확도 99%를 공식 수치로 내세우는데, 이는 자체 보고 수치로 300단어 분량 영상에서 오류 약 3건을 근거로 삼는다. 지원 언어 수는 Submagic 자체 페이지 안에서도 들쭉날쭉하다. 많게는 123개, 적게는 약 50개, 또 다른 곳에서는 “100개 이상”이라고 표기된다. 실제에 가까운 숫자는 100개 이상이며, Submagic 자체 페이지만 보더라도 48개에서 123개 사이를 오간다.

자막 외에는 Pro 이상에서 Storyblocks B-roll을 쓸 수 있고(2026년 업데이트로 신규 클립 1,000만 개 이상이 추가됐다), Scheduler가 Pro·Business 플랜에서 TikTok·Instagram·YouTube Shorts에 영상을 바로 게시해 준다.

평점은 제3자 검증이 가능하다: G2에서 4.7/5(리뷰 84건), Trustpilot에서 4.5/5(“Excellent” 등급, 리뷰 826건). 두 플랫폼에서 반복되는 불만은 결제 관련이지 제품 자체에 대한 것이 아니다. Opus Clip에 대해서는 이에 준하는 평점을 독립적으로 확인할 수 없어 이 글에는 싣지 않았다.

내보내기 사양과 무료 체험판

Starter는 1080p/30fps가 상한이고, Pro는 1080p/2K를 지원하며, Business + API는 4K(30/60fps, Business 전용)까지 열린다. 처리 가능한 영상 길이도 플랜별로 제한되어 2분·5분·30분 단계로 나뉜다. 화면 비율은 9:16·16:9·1:1·4:5 모두 어떤 플랜에서든 지원되고, 유료 플랜에는 워터마크가 붙지 않는다.

무료 옵션은 월간 플랜이 아니라 체험판이다. Submagic 자체 배너에는 “Try out with 3 free videos. No credit card required.”라고 적혀 있다 — 매달 주어지는 한도가 아니라 한 번만 쓸 수 있는 상한이며, 현재 요금표에는 Free 플랜 항목 자체가 없다. 체험판으로 내보낸 영상에는 워터마크가 붙는다.

Opus Clip과 Submagic, 요금은 얼마인가

표시 가격만 보면 비슷해 보인다. 각 플랜에 실제로 무엇이 포함되는지 보면 그때부터 차이가 벌어진다.

Magic Clips 애드온(월 $19, 연간 결제 시 $12)을 더하면 어떤 Submagic 플랜에도 긴 영상 추출 기능을 붙일 수 있다. 눈에 덜 띄는 특징이 두 가지 더 있다. Submagic의 Pro는 Starter보다 두 배 비싸지만 API 이용 시간은 똑같이 10분이 상한이다(100분까지 늘어나는 건 Business + API뿐). 그리고 Opus Clip 크레딧에는 유효기간이 있어서 월간 결제는 60일, 연간 결제는 12개월 뒤 소멸한다.

같은 영상을 두 도구에 똑같이 돌려봤다

무료 플랜 상태로 4분 29초짜리 NASA 설명 영상을 두 도구에 똑같이 돌리고, 각각의 자막을 NASA 공식 대본과 대조해 확인했다. Submagic은 3 크레딧으로 약 30초, Opus Clip은 4 크레딧으로 약 4분이 걸렸다. 이번 테스트 전체를 통틀어 이 차이가 가장 뚜렷했다.

테스트에 쓴 영상

테스트에 사용한 것은 NASA의 “#AskNASA, What Is the International Space Station?”이라는 퍼블릭 도메인 설명 영상으로, 길이는 4분 29초(Submagic 자체 플레이어는 4분 35.50초로 표시), 파일 크기 76MB, 발화량은 약 1,040단어다. NASA는 이 영상에 대한 공식 SRT 자막 파일을 공개하고 있다.

Submagic: 30초, 3 크레딧

업로드에는 3 AI 크레딧이 들었다(체험판 시작 시 15 크레딧, 사용 후 12개 남음). 처리는 네 단계를 거쳐 약 30초 만에 끝났다. 자막 생성부터 자막 애니메이션 제작까지의 흐름이다. 에디터에는 영상 단위 지표로 “Caption accuracy 99.37%“가 표시됐다. Style 패널에는 37가지 프리셋(All, Trend, New, Premium, Speakers, 이모지 필터, 이 중 8개는 Premium 배지)이 준비되어 있었고, 위치·글자 크기·색상도 모두 조정 가능했다.

NASA 대본과 대조하다 걸린 지점이 하나 있다. Submagic은 “#AskNASA”를 “This is ask NASA.”로 옮겼다. 브랜드를 나타내는 토큰이 사라진 셈인데, 도구 자체의 단어 단위 정확도 점수는 이 줄을 정답으로 계산하고 있었다.

Opus Clip: 4분, 4 크레딧

Opus Clip은 같은 파일에 4 크레딧을 제시했다. Submagic보다 1개 많은 이유는 분당 1 크레딧을 부과하고 남는 초 단위는 버림 처리하기 때문이다. 크레딧 잔액은 60에서 56으로 줄어 이 과금을 뒷받침했다. 결과 화면 상단에는 영어로 “You are using the Free Plan of OpusClip with watermark and limited features.”라는 배너가 떴다.

처리 화면의 예상 소요 시간은 4분으로 표시됐고 실제로도 거의 그만큼 걸렸다. Submagic의 30초와 비교하면 이번 테스트 전체에서 가장 두드러진 속도 차이였다. 결과로 클립 6개(길이는 00:15부터 01:23까지)가 나왔고, 각각에 AI가 작성한 제목이 붙었다. 그중 하나가 “ISS Speed: 17,500 MPH Orbit Revealed!”다.

바이럴 점수는 그리드 보기와 리스트 보기 어느 쪽으로 확인해도 무료 플랜 어디에도 나타나지 않았다.

NASA 대본과 자막 대조하기

NASA 대본과 비교하면 Opus Clip의 자막은 원본과 거의 같은 내용이었다. NASA는 숫자를 글자로 풀어 쓰는 방식을 쓰는데(“ninety”, “sixteen” 등), Opus Clip은 일부만 아라비아 숫자로 정리하고(“90”, “16” 등) 나머지는 그대로 뒀다. “seventeen thousand five hundred”는 글자 그대로 남겨 둔 반면, 같은 클립의 자동 생성 제목에서는 “17,500”이라는 표기를 썼다 — 같은 숫자에 두 가지 방식이 섞여 있던 셈이다. 실질적인 교체가 일어난 곳은 한 군데뿐으로, NASA의 “That means the crew”가 Opus Clip에서는 “It means the crew”가 됐다.

두 도구 모두 내용 이해를 방해할 만한 오류는 없었다. NASA 대본 자체에 고유한 표기 스타일이 있어서, 이 차이의 대부분은 오류라기보다 서식 차이에 가깝다. 자막에서 정말 중요한 것은 숫자 표기의 통일성과 “#AskNASA”(NASA 대본에서 두 번 쓰인다) 같은 브랜드 토큰 처리인데, 이는 두 업체 모두 자체 보고하는 정확도 퍼센트가 측정하지 않는 부분이다.

Opus Clip과 Submagic을 함께 쓸 수 있을까?

쓸 수 있다. 두 도구는 같은 작업의 서로 다른 절반을 맡는다. Opus Clip은 긴 녹화본 속에서 클립이 될 만한 순간을 찾아낸다. Submagic은 그 순간을 게시할 플랫폼에 맞는 네이티브한 모습으로 다듬는다. 파일 하나를 Opus Clip에 통과시킨 뒤 Submagic에 다시 통과시키면 전체 파이프라인을 커버할 수 있다.

이 흐름을 직접 구성한다면, 먼저 원본 녹화본을 Opus Clip에 넣는다 — 감지가 Opus Clip의 진짜 강점이기 때문이다 — 그다음 살아남은 클립을 Submagic으로 넘겨 Opus Clip 자체 시스템으로는 닿지 않는 자막 품질까지 마무리하는 순서가 된다.

양쪽에서 가장 저렴한 유료 플랜을 묶으면, Opus Clip Starter($15/월)와 Submagic Starter(연간 $12/월)를 합쳐 월 약 $27이 든다. 양쪽 Pro 플랜(연간 $14.50와 $23)을 묶으면 4K 지원 내보내기와 브랜드 템플릿이 더해지며 월 약 $37.50이 된다.

처음부터 영상 재활용 파이프라인을 구성하고 싶다면 노페이스 유튜브 채널 만들기 가이드에서 더 넓은 설계를 다룬다. 이 조합이 지금의 제작 방식과 맞지 않는다면 비교 라이브러리에서 다른 대결도 확인할 수 있다.

자주 묻는 질문

더 읽어보기

• G2 AI 동영상 생성기 카테고리 — AI 동영상·클리핑 플랫폼에 대한 독립적인 사용자 리뷰와 평점
• NASA 미디어 이용 가이드라인 — 이번 테스트에 사용한 NASA 영상의 이용 조건