Fliki vs InVideo 2026 비교

Fliki(플리키) vs InVideo(인비디오)는 결국 나레이션이 이끄는 스톡 영상이냐, 채팅 에이전트가 생성 영상까지 만들어 주느냐의 차이입니다. 무료 계정으로 같은 테스트를 돌려 보니 영상을 끝까지 완성한 쪽은 Fliki뿐이었습니다. Fliki Standard는 월 $28이고, 지금 진행 중인 할인으로 연간 결제하면 월 $16.80입니다. InVideo Starter는 월 $20이지만, Seedance를 쓰려면 Plus(월 $60)가 필요합니다.

Fliki vs InVideo, 한눈에 보면 어떻게 다른가요?

같은 대본을 두 무료 플랜에 똑같이 넣어 봤습니다

짧은 설명 영상용 대본을 하나 썼습니다. 겨울철 실내 식물을 살리는 요령(물은 덜 주고, 빛 가까이 옮기고, 습도는 높이기)을 담은 115단어 정도의 글로, Fliki 무료 플랜의 1분 제한에 들어가는 길이입니다. 같은 글을 두 도구의 무료 계정에 그대로 붙여 넣고 둘 다 스톡 영상만 쓰게 했습니다. 어느 무료 계정도 생성형 클립 비용을 감당하지 못하기 때문입니다. InVideo에서 가장 싼 Seedance 클립이 약 30크레딧인데, 무료 계정에는 10크레딧밖에 없습니다.

Fliki는 대본을 한 문장에 한 장면씩, 모두 장면 열 개로 나누고 열 장면 모두에 클립을 찾아 붙였습니다. 무료 플랜이라 대본이 잘릴 수 있다는 경고를 받았지만 열 문장이 전부 들어갔습니다. 빗나간 장면은 네 개였고, 모두 문장이 아니라 단어 하나에 걸려 있었습니다. “물을 줄이세요”라는 문장에는 담장 분수가 나왔고, “햇빛이 가장 많이 드는 곳”에는 텅 빈 사무실 창문이 나와 차가운 유리창 이야기까지 그대로 이어졌습니다. 자갈과 물을 채운 쟁반 이야기에는 대야 위로 천을 짜는 손이 나왔고, “이 세 가지만 지키면”에는 크리스마스트리가 나왔습니다. 나머지 여섯 장면은 모두 주제에 맞았고, 단어 단위로 뜨는 자막도 정확했습니다.

아래는 무료 플랜에서 내보낸 그대로의 영상입니다. Fliki 워터마크가 들어간 720p MP4이고, 월 3크레딧 중 0.8크레딧을 썼습니다.

InVideo에서는 직접 쓴 대본을 붙여 넣는 순간 작업 전체가 Agent Two에게 넘어갑니다.

Agent Two는 ElevenLabs 음성으로 나레이션을 녹음한 뒤 영상 소스를 찾기 시작했습니다. 다육식물이나 창가 빛을 받는 스킨답서스처럼 대부분은 잘 맞았지만, 식물과 전혀 상관없는 인물 컷도 두어 개 섞였습니다. 그런데 최종 편집에 들어가기 전에 무료 10크레딧이 바닥났고, InVideo는 업그레이드하거나 매주 충전을 기다리라고 안내했습니다. 결국 완성된 영상은 받지 못했습니다.

무료 계정으로 대본 하나를 돌려 본 것이니 벤치마크라기보다는 작은 테스트입니다. 그래도 무료 플랜끼리 놓고 보면 실제로 영상을 완성하는 쪽은 Fliki입니다. InVideo 무료 계정으로는 이곳저곳 둘러보고 에이전트가 작업을 시작하는 모습까지는 볼 수 있지만 결과물을 만들 수는 없습니다. InVideo가 실제로 어떤 영상을 뽑아내는지 판단하려면 유료 플랜이 필요합니다.

Fliki와 InVideo 가격은 얼마인가요?

Fliki 유료 플랜은 월 $28부터이고, 40% 할인이 진행되는 동안 연간 결제하면 월 $16.80입니다. InVideo는 Starter 월 $20부터 시작하며, 가격은 좌석당 기준입니다. 크레딧을 쓰는 방식도 다릅니다. Fliki는 나레이션과 영상 내보내기에 크레딧을 쓰기 때문에 텍스트나 음성을 바꾸면 크레딧이 다시 나갑니다. InVideo는 모델마다 가격이 달라서, 1080p Seedance 2.0 클립 5초에 약 38크레딧이 듭니다.

InVideo는 요금제 목록에 무료 플랜을 따로 두지 않지만, 무료 계정에도 매주 10크레딧이 들어옵니다. 비즈니스 플랜은 좌석당 월 $79(Team) 또는 $215(Scale)입니다.

가격 대비 가치 분석

Fliki와 InVideo, 기능은 어떻게 다른가요?

두 도구 모두 텍스트를 스톡 영상과 나레이션이 들어간 완성 영상으로 바꿉니다. 거기서부터 방향이 갈립니다. Fliki는 음성과 이미 가진 콘텐츠를 중심에 두고, InVideo는 에이전트와 동영상 모델 라이브러리를 중심에 둡니다.

Fliki와 InVideo, 어떤 도구를 선택해야 할까요?

사용 사례별 선택

나레이션 중심 콘텐츠

Fliki

80개 이상 언어로 최대 2,000개 이상 음성, Standard 플랜부터 음성 복제 가능

얼굴 없는 유튜브 채널

InVideo

Agent Two가 스톡 영상이나 Seedance·Kling 3.0·VEO 3.1로 만든 클립으로 대본 작성, 나레이션, 편집까지 처리

블로그 글을 영상으로 재활용

Fliki

블로그 글 링크를 붙이거나 PowerPoint를 올리면 Fliki가 나레이션 영상으로 변환

소셜 미디어 마케팅

InVideo

홈 화면에서 AI shorts와 Product Ads를 바로 시작하고, 세밀하게 다듬고 싶을 땐 타임라인 편집기 사용

다국어 영상 제작

Fliki

80개 이상 언어 음성에 완성 영상 번역까지 지원

이커머스 상품 광고

InVideo

Product Ads가 Agent Two 홈 화면 바로가기에 있고, Plus에서는 1080p·4K Seedance 클립 추가

결정 가이드

월 예산은 어느 정도인가요?

무료만

Fliki Free 월 3크레딧으로 48초 테스트 영상 완성, InVideo는 주간 10크레딧으로 완성하지 못함

월 $20 안팎

Fliki Standard (현재 할인으로 연간 결제 시 월 $16.80) 또는 InVideo Starter (월간·연간 모두 월 $20)

월 $28, 월간 결제

음성과 워터마크 없는 1080p가 필요하면 Fliki Standard, 스톡 영상과 Agent Two Lite로 충분하면 더 저렴한 InVideo Starter 월 $20

생성형 영상에 $50 이상

Seedance는 InVideo Plus(월 $60, 연간 결제 시 월 $50), AI 클립과 아바타는 Fliki Premium(월 $88, 연간 결제 시 월 $52.80)

영상 편집은 어떤 방식이 편한가요?

한 문장씩, 장면 단위로

Fliki 문장마다 장면이 하나이고, 클립 교체는 클릭 한 번

바꿀 내용을 평소 말로 입력

InVideo Agent Two에게 채팅으로 수정 요청

편집 자체를 하고 싶지 않음

제 테스트에서 Fliki의 자동 편집은 열 장면 중 여섯 개를 맞혔습니다. InVideo의 Agent Two는 전 과정을 맡지만 완성하려면 유료 플랜이 필요합니다

워크플로우 자동화가 필요한가요?

네, Zapier/Make 연동이 필요합니다

Fliki Standard 플랜부터 Make·Zapier

아니요, 직접 만듭니다

직접 만드는 방식이라면 둘 다 괜찮습니다

네, API 접근이 필요합니다

Fliki Premium API 접근 포함

주로 어디에 올리나요?

유튜브 (얼굴 없는 채널이나 나레이션 콘텐츠)

스톡 영상 위 나레이션 설명 영상은 Fliki, AI 생성 영상은 InVideo

틱톡, 인스타그램 릴스, 링크드인

InVideo AI shorts와 Product Ads 바로가기

웹사이트나 블로그 (콘텐츠 마케팅)

Fliki 블로그 글 링크를 붙이면 영상 완성

강의·교육 플랫폼

Fliki PowerPoint를 영상으로, 80개 이상 언어 음성

자주 묻는 질문

더 읽어보기

• Stanford HAI: AI and Creative Industries - 동영상 제작을 포함해 AI가 창작 작업을 어떻게 바꾸고 있는지에 대한 연구
• World Economic Forum: AI in Media - AI 생성 콘텐츠를 바라보는 정책·경제적 관점
• Google DeepMind: VEO Research - InVideo 안에서 쓸 수 있는 모델 중 하나인 Google의 동영상 모델