Kling AI vs InVideo 비교 2026

네이티브 해상도

4K

첫 달

$6.99

무료 크레딧

월 66

평점

4.4/5

Kling AI는 Kuaishou Technology가 만듭니다. 최신 모델은 2026년 10월 15일 Kling 자체 앱에 출시된 Kling 4.0이고, Kling 3.0과 더 빠른 3.0 Turbo, 3.0 Omni 모델, Motion Control, 네이티브 4K 출력이 함께 있습니다. 더 자세한 내용은 제 Kling AI 리뷰에서 볼 수 있습니다. InVideo가 아니라 Higgsfield 안의 Kling을 두고 고민 중이라면 제 힉스필드 vs 클링 AI 비교가 그 선택을 다룹니다.

Kling AI가 돋보이는 점

Kling을 고를 이유를 하나만 꼽으라면 저는 멀티샷 스토리보드를 꼽겠습니다. 한 번의 생성을 최대 여섯 개 샷으로 나누고 샷마다 프롬프트, 카메라 움직임, 길이를 따로 정할 수 있는데, 컷이 바뀌어도 모델이 캐릭터, 조명, 배경을 똑같이 유지합니다. 예전에는 따로 만든 클립을 자연스럽게 이어 붙이려면 시행착오가 꽤 필요했습니다.

또 하나의 큰 차이는 네이티브 오디오입니다. Kling 3.0은 립싱크 대사, 환경음, 배경 오디오를 영상과 함께 만듭니다. 아직 방송 품질은 아니지만 가편집이나 SNS 게시물에는 충분하고, 별도 오디오 도구도 필요 없습니다.

생성하기 전에 가격을 항상 알 수 있습니다. Kling VIDEO 3.0에서 5초 클립은 720p 30크레딧, 1080p 40크레딧이고, 네이티브 오디오를 켜면 각각 45, 60크레딧입니다. 클립 길이는 3초에서 15초까지입니다. Kling 4.0은 더 비싸서 5초에 720p 50크레딧, 1080p 75크레딧이고, 길이는 최대 30초까지 늘어납니다.

• 네이티브 4K 생성

  업스케일 없이 3840x2160으로 바로 렌더링

• 멀티샷 스토리보드

  생성 한 번에 최대 6샷, 캐릭터·조명·배경 일관성 유지

• 동기화 오디오

  립싱크 대사, 환경음, 효과음을 영상과 함께 생성

• Motion Control

  참고 영상의 움직임으로 정지 이미지를 애니메이션

• Kling 3.0 Turbo

  오디오를 포함한, 더 빠르고 저렴한 Kling 3.0 버전

• 여러 모델

  Kling 4.0, Kling 3.0, 3.0 Turbo, 3.0 Omni, 그리고 Motion Control

Kling AI의 한계

Kling이 주는 건 날것의 영상 소스입니다. 대본 작성, 나레이션, 음악 라이브러리, 스톡 영상, 후반 작업이 없어서, 클립을 올릴 수 있는 영상으로 만들려면 따로 편집기가 필요합니다. 생성 한 번은 3~15초이고(클립을 약 3분까지 늘릴 수 있습니다), 60초를 넘기면 품질이 눈에 띄게 떨어집니다.

결제는 꼼꼼히 봐야 합니다. 실패하거나 오류가 난 생성에도 크레딧이 들고, 일반 소비자 플랜에서는 자동으로 환불되지 않으며, 월 크레딧은 결제 주기가 끝나면 사라집니다. 모든 플랜의 첫 달이 할인가입니다. Standard는 $6.99로 시작해 월 $8.80으로 갱신되고, Pro는 $25.99에서 $32.56, Premier는 $135에서 $181.99, Ultra+는 $402에서 $544.99가 됩니다. 구독 전에 갱신 가격을 확인하세요.

무료 플랜은 작습니다. 매달 66크레딧으로 워터마크가 붙은 720p 5초 클립 두 개 정도를 만들 수 있고 상업적으로는 쓸 수 없으며, 붐비는 시간대에는 무료 대기열이 작업을 거절하기도 합니다.

Starter 가격

월 $20

Starter 월 크레딧

400

무료 크레딧

주 10

평점

4.7/5

InVideo는 프롬프트로 영상을 만드는 플랫폼입니다. 채팅 에이전트 Agent Two가 50개 이상 언어로 영상을 기획하고 대본을 쓰고 나레이션을 입혀 조립하며, 이전 v4 에이전트를 대체했습니다. 그 뒤에는 Seedance 2.5와 2.0, Google VEO 3.1, Runway Gen-4.5 등이 담긴 모델 라이브러리가 있고, 모두 하나의 크레딧 잔액으로 결제합니다. InVideo는 이 모델 라이브러리 안에서 Kling 3.0도 돌리기 때문에, InVideo 구독과 InVideo 크레딧으로 Kling 모델을 쓸 수 있습니다. 전체 분석은 제 InVideo AI 리뷰에 있습니다.

InVideo가 돋보이는 점

InVideo를 고르는 가장 큰 이유는 일을 전부 해 준다는 점입니다. 원하는 영상을 평소 말로 설명하면 Agent Two가 대본을 쓰고, 영상 소스를 찾거나 생성하고, 나레이션과 음악을 넣어 편집까지 합니다. 얼굴 없는 유튜브 채널이라면 몇 시간씩 걸리던 수작업을 덜 수 있습니다.

편집도 같은 방식입니다. 클립을 끌어다 놓는 대신 원하는 걸 입력하면 됩니다. “인트로를 짧게 해 줘”, “배경 음악 바꿔 줘”, “도시 교통 B롤 추가해 줘” 같은 식입니다. 타임라인 편집기를 배워 본 적이 없다면 훨씬 쉽고, 익숙하다면 모든 플랜에 완전한 타임라인 편집기도 있습니다.

• Kling 3.0, VEO 3.1, Seedance

  주요 동영상 모델로 새 영상을 생성하고, 모두 하나의 크레딧 잔액으로 결제

• 대화형 편집

  타임라인 작업 대신 원하는 내용을 입력해 영상 수정

• Agent Two

  50개 이상 언어로 영상을 기획하고 대본, 나레이션, 편집까지 맡는 채팅 에이전트

• Product Ads

  상품 광고 영상을 만드는 홈 화면 바로가기

• 플랫폼별 자동 포맷

  YouTube, TikTok, Instagram Reels, LinkedIn 등에 맞춘 포맷

• 오디오 내장

  ElevenLabs 음성과 음악, Google Lyria 3

InVideo의 한계

가장 골치 아픈 건 크레딧입니다. 생성이 시작되는 순간 차감되고, 재시도에도 다시 전액이 들며, 남은 크레딧은 이월되지 않고, InVideo는 크레딧 비용을 예고 없이 바꿀 수 있습니다. 1080p Seedance 2.0이 5초에 약 38크레딧이니 Plus의 월 2,000크레딧은 생성 영상 약 4분 분량이고, 전부 AI 클립으로 만든 긴 영상 하나에 한 달 치가 한 번에 나갈 수도 있습니다.

무료 계정으로도 멀리 가지 못합니다. 저는 겨울철 실내 식물을 살리는 요령을 담은 115단어 정도의 짧은 대본을 붙여 넣고 스톡 영상만 쓰도록 했습니다. 10크레딧으로는 생성 클립 비용을 낼 수 없기 때문입니다(가장 싼 Seedance 클립이 약 30크레딧입니다). Agent Two는 ElevenLabs 음성으로 나레이션을 녹음하고 대부분의 문장에 어울리는 클립을 찾았지만, 식물과 상관없는 인물 컷도 두어 개 섞였습니다. 그러고는 최종 편집 전에 크레딧이 떨어져 완성 영상은 받지 못했습니다. 무료 계정으로 대본 하나를 돌려 본 작은 테스트일 뿐 벤치마크는 아니지만, InVideo가 실제로 무엇을 만드는지 판단하려면 유료 플랜이 필요하다는 뜻입니다.