Kling AI vs InVideo 2026 徹底比較

ワークフローによる。Kling AIは月額$6.99からネイティブ4K、マルチショットストーリーボード、同期オーディオで最高品質の映画的素材映像を生成する。InVideoは月額$25からスクリプト、ナレーション、音楽付きの公開可能な完成動画を提供する。自分の編集ソフトがあり最高の素材が欲しいならKling。編集スキルなしで完成動画が欲しいならInVideoを選ぶとよい。

無料だ。Kling AIは24時間ごとにリセットされる66クレジット/日の永久無料プランを提供している。クレジットカード不要。無料プランのクリップは720p、1回の生成で5-10秒、Klingのウォーターマーク付き。商用利用は無料プランでは不可。Standardモードで1日3-6本、Professionalモードで1-2本の短いクリップに十分なクレジット。クレジットは繰り越されない。

含まれている。InVideoはVEO 3.1やElevenLabsの音声と並んで、200以上のAIモデルの1つとしてKling 3.0を統合している。InVideoのサブスクライバーはKlingの別サブスクリプションなしで、InVideoプラットフォーム内でKling品質のクリップを生成できる。クレジットコストは選択するモデルによって変わる。

InVideoはOpenAIがSoraの終了を発表する前にSora 2を統合した。Sora APIは2026年9月24日に完全閉鎖され、その後InVideoのSora統合は機能しなくなる。InVideoの他のモデル（VEO 3.1、Kling 3.0等）は影響を受けない。Sora 2がInVideoを検討する主な理由であれば、それに応じた計画が必要だ。

Kling AIの入口価格が低い：月額$6.99（導入価格）または$10（通常）で、InVideoの月額$25と比較。ただしKlingは素材クリップのみ。編集ソフト、ナレーションツール、ストック映像は別途必要になる。InVideoは全制作チェーンを1つのサブスクリプションに含んでいる。全てをカバーする単一ツールとして、InVideoはKling＋個別の編集・ナレーション・ストック素材サブスクリプションより安くなる。

可能だが、おそらく必要ない。InVideoはすでにプラットフォーム内にKling 3.0を統合している。InVideoと並行してKling AIの別サブスクリプションを使う主な理由は、Klingの独自機能が必要な場合だ：ネイティブ4K出力、マルチショットストーリーボードインターフェース、Motion Brushコントロール。これらはInVideoのKling統合からは利用できない。ほとんどのクリエイターにとって、InVideoだけで一般的な動画制作とKling品質の映像素材の両方をカバーする。

両プラットフォームとも日本で利用可能だ。InVideoは国際的な支払い方法に対応し、インターフェースの一部は日本語で利用できる。Kling AIは中国（快手科技）開発で、地域的なアクセス制限が発生する場合がある。接続の問題がある場合はVPNが役立つ。料金は米ドル表示で、日本円への自動変換はない。