InVideo AI 리뷰 2026: 직접 테스트
InVideo(인비디오) Agent Two에 무료 계정으로 대본을 넣어 봤습니다. 스톡 영상은 잘 골랐지만 무료 10크레딧이 먼저 바닥났습니다. 요금제는 월 $20~$150입니다.
기사 읽기 →
AI 동영상은 다섯 단계면 만들 수 있습니다. 대본을 쓰고, 도구를 고르고, 영상을 생성하고, 편집한 뒤 게시하면 됩니다. 모든 과정이 브라우저 안에서 끝나고, 카메라나 편집 경험도 필요 없습니다.
대부분의 도구에 무료 플랜이나 무료 크레딧이 있어서 돈을 내기 전에 작업 흐름부터 익힐 수 있습니다. 이 가이드를 위해 저는 짧은 대본 하나를 Fliki(플리키)와 InVideo(인비디오) 무료 계정에 넣어 봤는데, 영상을 끝까지 완성한 건 Fliki뿐이었습니다. 얼굴 없는 유튜브 설명 영상이든, AI 아바타가 대본을 읽어 주는 영상이든, 프롬프트로 생성한 시네마틱 클립이든 같은 단계로 만들 수 있습니다.
InVideo의 Agent Two는 채팅창 하나에서 대본이나 한 줄 아이디어를 나레이션 영상으로 바꿔 줍니다. Starter는 월 $20이고, Seedance 생성 영상은 월 $60인 Plus부터입니다.
InVideo 써 보기 →많지 않습니다. 도구가 클라우드에서 돌아가기 때문에 최신 브라우저가 있는 컴퓨터나 태블릿이면 됩니다. 초안은 휴대폰으로 확인해도 되지만, 편집은 노트북이 편합니다.
비용은 얼마나 자주 게시하느냐에 따라 달라집니다(가격은 2026년 9월 기준).
실력은 크게 걱정하지 않아도 됩니다. 원하는 내용을 몇 문장으로 쓸 수 있다면 AI 동영상을 만들 수 있습니다. 프롬프트가 좋을수록 결과도 좋아지지만, 시작하는 데 기술적 배경은 필요 없습니다.
모든 AI 동영상은 텍스트에서 시작하고, 도구는 여러분이 준 것만 가지고 일할 수 있습니다. 대본에 몇 분 더 들이면 나중에 여러 번 다시 생성하는 수고를 대개 덜 수 있습니다. 장면별로 나눈 구성을 써도 되고, 주제를 한 단락으로 설명해도 됩니다.
이 가이드를 위해 저는 겨울철 실내 식물을 살리는 요령(물은 덜 주고, 빛 가까이 옮기고, 습도는 높이기)을 담은 115단어 대본을 쓰고, 같은 글을 Fliki와 InVideo에 붙여 넣었습니다. Fliki 무료 플랜의 1분 제한에 맞추려고 짧게 썼습니다.

텍스트-투-비디오 도구(Fliki, InVideo): 완성된 대본을 붙여 넣거나, 원하는 영상을 평소 말로 설명하고 대본은 도구에 맡기면 됩니다. 예시 프롬프트: “초보자를 위해 명상의 장점 세 가지를 설명하는 60초 영상을 만들어 줘. 차분한 비주얼, 여성 나레이션, 배경 음악을 넣어 줘.”
생성형 동영상 도구(Kling AI(클링 AI), Runway(런웨이)): 샷마다 프롬프트를 씁니다. 예시: “햇살이 비치는 숲을 걷는 여성, 뒤에서 따라가는 카메라, 골든아워 조명, 시네마틱.”
짧은 영상이라면 이런 구조가 간단합니다.
구체적인 디테일을 담은 긴 프롬프트일수록 결과가 좋습니다. “고양이 영상” 대신 “창턱에 앉아 비 오는 창밖을 바라보는 줄무늬 고양이, 부드러운 실내 조명, 클로즈업, 얕은 심도”처럼 써 보세요.
알맞은 도구는 무엇을 만드느냐에 따라 다릅니다. 저는 세 가지로 나눕니다.
대본을 붙여 넣거나 주제를 입력하면 도구가 영상 소스를 고르고 나레이션을 녹음하고 자막을 넣습니다. 유튜브, SNS, 마케팅 영상에 좋습니다. 대표적으로 InVideo(Starter 월 $20)와 Fliki(월 $28)가 있습니다.
디지털 발표자가 카메라 앞에서 대본을 읽어 줍니다. 교육, 이러닝, 사내 공지, 제품 데모에 좋습니다. 대표적으로 Synthesia(월 $19, 연간 결제 시 월 $14)와 Synthesys(월 $29, 연간 결제 시 월 $20)가 있습니다.
텍스트나 이미지 프롬프트로 새로운 영상을 만듭니다. 오리지널 영상이 필요한 단편영화, B롤, 창의적인 SNS 클립에 좋습니다. 대표적으로 Kling AI(첫 달 $6.99, 이후 월 $8.80)와 Runway(월 $12)가 있습니다.
처음이라면 저는 텍스트-투-비디오부터 시작하겠습니다. 제작의 대부분을 도구가 맡아 주고, 기본을 익힌 뒤에 생성형 도구로 넘어가면 됩니다. 주요 도구의 자세한 점수는 제 최고의 AI 동영상 생성기 비교에 있습니다.
무엇을 가지고 시작하느냐로 고르는 것도 방법입니다. 대본이나 블로그 글이 이미 있다면 텍스트-투-비디오 도구가 그대로 받아 줍니다. 아이디어만 있다면 Fliki와 InVideo의 Agent Two 모두 대본을 대신 써 줍니다.

이 가이드에 나오는 도구들의 가격과 무료 플랜은 다음과 같습니다.
| Tool | 시작 가격 | 추천 용도 | 무료 플랜 |
|---|---|---|---|
| InVideo | 월 $20 (Starter) | 얼굴 없는 유튜브, SNS, 광고 | 무료 계정, 주 10크레딧 |
| Fliki | 월 $28 | 나레이션 텍스트-투-비디오, 블로그를 영상으로 | 있음 (월 3크레딧, 720p, 워터마크) |
| Synthesys | 월 $29 | AI 아바타, UGC 스타일 영상 | 있음 (제한적) |
| Kling AI | 첫 달 $6.99, 이후 월 $8.80 | 시네마틱 AI 영상, 사실적인 움직임 | 있음 (월 66크레딧, 720p) |
| Runway | 월 $12 | 창의적 영상 생성, 모션 컨트롤 | 있음 (제한된 크레딧) |
어떤 도구를 골랐든 패턴은 같습니다. 대본을 붙여 넣고, 설정을 고르고, 생성한 뒤 기다리면 됩니다. 대부분의 도구는 몇 분 안에 초안을 내놓습니다.
텍스트-투-비디오 도구를 쓸 때(제가 초보자에게 권하는 방식):
실내 식물 테스트에서는 두 도구 모두 스톡 영상만 쓰게 했습니다. 생성 클립 비용이 무료 계정 한도를 넘기 때문입니다(InVideo에서 가장 싼 Seedance 클립이 약 30크레딧인데, 무료 계정에는 매주 10크레딧이 들어옵니다). InVideo의 에이전트는 제 대본에 나레이션을 입히고 스톡 클립을 골랐는데, 대부분 괜찮았고 몇 개는 주제에서 벗어났습니다. 하지만 최종 편집 전에 무료 크레딧이 바닥났습니다. Fliki는 같은 대본을 월 3크레딧 중 0.8크레딧으로 48초 영상까지 완성했습니다.

그러니 무료 플랜끼리라면 실제로 영상을 완성하는 쪽은 Fliki입니다. InVideo의 진짜 결과물을 판단하려면 유료 플랜이 필요합니다. 무료 계정으로 대본 하나를 돌려 본 것이라 벤치마크라기보다는 작은 테스트입니다.
생성형 동영상 도구를 쓸 때:
생성형 도구로는 마음에 드는 결과가 나올 때까지 샷 하나에 3~5번은 시도한다고 생각하세요. 첫 시도가 머릿속 그림과 맞는 경우는 드뭅니다. 프롬프트 표현을 바꾸거나, 다른 스타일을 시도하거나, 같은 설정으로 한 번 더 돌려 보세요.
생성된 결과를 그대로 올리지는 마세요. 잘 나온 초안에도 어색한 클립이나 부자연스러운 문장이 하나쯤은 있기 마련입니다.
스톡 영상 도구는 가끔 빗나가고, 그런 부분은 장면 단위로 고치면 됩니다. 제 Fliki 영상에서는 “햇빛이 가장 많이 드는 곳”이라는 대목에 텅 빈 사무실 창문 장면이 들어갔고, 나머지 아홉 장면은 주제에 맞았습니다. Fliki는 문장마다 장면을 따로 만들기 때문에 그 클립 하나만 바꾸고 나머지는 그대로 두면 됩니다.

내보내기 전에 손볼 만한 부분은 이렇습니다.
InVideo는 모든 플랜에 완전한 타임라인 편집기가 있고, Fliki는 장면 단위로 편집할 수 있어서 간단한 수정은 다른 프로그램 없이 끝납니다. 더 세밀하게 다루고 싶다면 영상을 내보내 CapCut이나 DaVinci Resolve 같은 무료 편집기에서 마무리하세요.
게시할 플랫폼에 맞는 내보내기 설정을 고르고, 파일을 받아 업로드하면 됩니다. 그런 다음 사람들이 영상을 찾을 수 있도록 제목, 설명, 태그를 채우세요.
아래는 Fliki 무료 플랜으로 실내 식물 대본을 내보낸 영상입니다. 720p에 Fliki 워터마크가 붙어 있고, Standard(월 $28)는 워터마크 없이 1080p로 내보냅니다.
게시하는 영상은 플랫폼에 맞춰 이렇게 설정하세요.
| 플랫폼 | 해상도 | 화면비 | 최대 길이 |
|---|---|---|---|
| YouTube | 1080p 또는 4K | 16:9 | 제한 없음 |
| YouTube Shorts | 1080p | 9:16 | 3분 |
| TikTok | 1080p | 9:16 | 10분 |
| Instagram Reels | 1080p | 9:16 | 3분 |
| 1080p | 16:9 또는 1:1 | 10분 |
업로드 전에 확인할 것:
정기적으로 게시할 계획이라면 저는 월 $20~28 단계부터 시작하겠습니다. 무료 플랜은 배우기엔 괜찮지만, 다른 회사 워터마크가 박힌 720p 영상을 올리고 싶지는 않습니다. InVideo를 고른다면 처음부터 유료로 쓸 생각을 하세요. 제 테스트에서는 무료 크레딧으로 짧은 영상 하나도 끝내지 못했습니다.
대본, 블로그 글 링크, 슬라이드를 붙여 넣으면 스톡 영상과 자막이 들어간 나레이션 영상이 나옵니다. 무료 플랜은 월 3크레딧이고, 제 48초 테스트에는 0.8크레딧이 들었습니다.
Fliki 무료로 써 보기 →눈이 아니라 귀를 위해 쓰세요. AI 음성은 대본을 쓰인 그대로 읽기 때문에 긴 문장보다 짧은 문장이 잘 먹힙니다. Fliki는 제 대본에서 문장마다 장면을 하나씩 만들었으니, 문장이 짧으면 장면도 더 촘촘해집니다. 붙여 넣기 전에 대본을 소리 내어 읽어 보세요.
짧은 영상부터 시작하세요. 저라면 군더더기를 채운 5분짜리보다 탄탄한 60초 영상을 올리겠습니다. 도구가 속도와 전환을 어떻게 다루는지 익힌 뒤에 긴 형식으로 넘어가세요. 긴 영상 전략은 얼굴 없는 유튜브 채널 가이드에서 자세히 다룹니다.
참고 이미지를 쓰세요. 많은 플랫폼이 텍스트 프롬프트와 함께 이미지를 받습니다. 원하는 스타일이나 조명의 참고 사진을 넣으면 결과를 예측하기가 훨씬 쉬워집니다.
작업에 맞는 도구를 쓰세요. 텍스트-투-비디오 도구는 설명 영상과 마케팅 영상용이고, 생성형 도구는 시네마틱하고 창의적인 샷용입니다. 목적에 맞지 않는 종류를 고르면 크레딧과 시간만 낭비합니다.
템플릿을 만들어 두세요. 결과가 좋은 작업 흐름을 찾았다면 저장해 두세요. 대부분의 플랫폼에서 프로젝트를 복제하거나 프롬프트를 저장할 수 있어서, 새 영상을 만들 때마다 시간이 줄어듭니다.
여러 도구를 섞어 쓰세요. 많은 크리에이터가 한 도구로 영상을 만들고 다른 도구로 조립합니다. 모든 걸 한곳에서 할 필요는 없습니다.
짧은 영상이라면 됩니다. Fliki 무료 플랜은 월 3크레딧을 주는데, 워터마크가 붙은 짧은 720p 영상을 만들기에 충분합니다(제 48초 테스트는 0.8크레딧을 썼습니다). InVideo 무료 계정에는 주간 10크레딧이 있지만 같은 대본을 끝내기 전에 바닥났고, Kling은 짧은 720p 클립용으로 매달 66크레딧을 무료로 줍니다. Synthesys에도 제한적인 무료 플랜이 있습니다. 무료 플랜은 대개 워터마크를 넣고 해상도를 제한하므로, 구독하기 전에 작업 흐름을 익히고 아이디어를 시험하는 용도로 가장 좋습니다.
무료로 시작하고 싶은지에 따라 다릅니다. 무료 플랜으로 시작하기엔 Fliki가 더 쉽습니다. 제 115단어 대본을 나레이션, 스톡 클립, 자막이 들어간 48초 완성 영상으로 만들어 줬고, 이미 써 둔 블로그 글이나 슬라이드도 받아 줍니다. InVideo는 채팅창 하나를 중심으로 돌아갑니다. Agent Two가 프롬프트 하나로 영상 전체를 기획하고 대본을 쓰고 나레이션을 입혀 편집까지 하므로, 타임라인 편집기를 몰라도 됩니다. 다만 제 테스트 대본을 끝내기 전에 무료 크레딧이 떨어졌으니, 제대로 써 보려면 월 $20인 Starter 플랜을 생각해 두세요.
InVideo나 Fliki 같은 텍스트-투-비디오 도구로 기본 60초 영상을 만들면 프롬프트부터 내보내기까지 5~15분이 걸립니다. 프롬프트 작성 2분, 생성 대기 1~3분, 검토와 편집 5~10분, 내보내기 1~2분 정도입니다. 영상이 길거나 여러 번 다시 생성해야 하면 그만큼 더 걸립니다. 5분짜리 유튜브 영상은 수정까지 포함해 보통 30~60분이 걸립니다.
플랫폼과 국가에 따라 다릅니다. 대부분의 상업용 AI 동영상 플랫폼(InVideo, Fliki, Synthesia, Synthesys)은 유료 플랜에서 만든 결과물에 상업적 이용권을 줍니다. 무료 플랜은 그렇지 않은 경우가 많고, Fliki와 Kling의 무료 플랜은 비상업적 용도로만 쓸 수 있습니다. 2026년 현재 대부분의 국가에서 AI가 생성한 영상 자체는 전통적인 저작권 보호 대상이 되기 어렵지만, 대본, 편집, 배치 같은 전체 구성은 보호받을 수 있습니다. 한국에서도 AI만으로 만든 결과물은 저작물로 인정되지 않을 수 있지만, 사람의 창작적 기여가 있다면 보호받을 수 있습니다. 쓰는 플랫폼과 플랜의 이용약관을 꼭 확인하세요.
YouTube는 시청자에게 가치를 주고 커뮤니티 가이드라인을 지키는 한 AI 생성 콘텐츠의 수익 창출을 허용합니다. 영상이 사람을 속이거나 오해하게 만들어서는 안 되고, 실제 사건을 찍은 진짜 영상으로 오인될 수 있다면 AI 생성 콘텐츠임을 밝혀야 합니다. AI 나레이션과 스톡 영상을 쓰는 얼굴 없는 채널도 YouTube 파트너 프로그램에 참여할 수 있습니다. 다만 독창적인 내용 없이 대량으로 찍어 낸 성의 없는 콘텐츠는 어떻게 만들었든 스팸으로 분류될 수 있습니다.
많이 쓰는 조합은 이렇습니다. 자동화된 얼굴 없는 영상에는 InVideo(Agent Two가 Seedance, Kling 3.0, Google VEO 3.1 같은 모델을 쓸 수 있습니다), 대본을 스톡 영상 나레이션 영상으로 바꾸는 데는 Fliki, AI 나레이션에는 ElevenLabs(일레븐랩스), 오리지널 시네마틱 영상에는 Kling AI를 씁니다. 여러 도구를 섞는 크리에이터도 많습니다. 나레이션용 도구 하나, 비주얼용 도구 하나에, 최종 편집은 CapCut이나 DaVinci Resolve 같은 무료 편집기로 하는 식입니다.